З урахуванням в собівартості електроенергії всіх зовнішніх витрат та дотацій, виробництво електроенергії із застосуванням технологій наземної вітроенергетики обходитися дешевше, ніж при використанні технологій атомної енергетики, або при спалюванні природного газу або вугілля. Такий висновок зробили експерти компанії Ecofys за результатами дослідження, проведеного на замовлення Європейської Комісії.
Експерти Європейської вітроенергетичної асоціації (ЄВЕА) проаналізували дані, представлені в доповіді, згідно з якими приблизна вартість електроенергії, виробленої наземної ВЕС, становить 105 євро за 1 МВт • г., що дешевше електроенергії, отриманої на електростанції, що працює на природному газі (до 164 євро) , вугіллі (між 162-233 євро) або на АЕС (133 євро). Електроенергія, отримана на офшорної ВЕС, коштує близько 186 євро за 1 МВт • г., а на СЕС – близько 217 євро за 1 МВт • год.
Порівняльний аналіз загальної вартості виробництва енергії з урахуванням зовнішніх витрат, пов’язаних з якістю повітря, боротьбою зі зміною клімату, токсичністю і ін., показує, що ціна вугілля перевищує найвищу роздрібну ціну електроенергії в ЄС. Згідно зі звітом величина зовнішніх витрат енергетичного комплексу ЄС в 2012 знаходилася в кордонах 150 – 310 млрд євро.
Джастін Уілкес, заступник виконавчого директора ЕВЕА, зазначив: “У цьому звіті виявлена реальна вартість залежності Європи від викопних видів палива. Відновлювані джерела енергії постійно очорнюють, кажучи про їх дорожнечу і фінансовий тягар платника податків. Однак в цій доповіді Комісії не тільки показана справжня, турбуюча ціна вугілля, а й наземна вітроенергетика представлена як більш дешевий і екологічно чистий спосіб генерування електроенергії”.
Крім того, технології наземної і офшорної вітроенергетики володіють високим потенціалом для їх подальшого істотного здешевлення в майбутньому. Технологія використання вугілля для виробництва електроенергії є вже досить зрілою і навряд чи тут можливий очікувати подальше зниження витрат.
За матеріалами ЄВЕА
